Un écran fantastique
Par rapport à la version Intel (4K 60Hz) :
- Windows est légèrement moins réactif, probablement en raison de performances monocœur inférieures à celles du 12900H. Edit : testé le lecteur SSD (Samsung MZVLQ1T0) et pour certaines raisons, il est 60 % plus lent sur Crystalmark par rapport à celui du modèle Intel (était un SSD Micron ; n'a pas enregistré le nom).
- 120 Hz est visible pendant le défilement mais rend les vidéos plus saccadées en raison d'une meilleure séparation des images. Dans les jeux, je ne le remarque pas même lorsque mon jeu tourne autour de 120FPS, c'est probablement parce que l'écran 4K a un temps de réaction de 0,2 ms, mais je comparerai au 60Hz côte à côte demain.
- L'ID du matériel d'affichage est SDC4178 (au lieu de SDC4177), il a la même luminosité et le même calibrage parfait (chaque déviation de couleur et de niveau de gris inférieure à 1), c'est un meilleur affichage que sur les appareils Zenbooks ou StudioArt (SDC415D) car la quasi- les tons noirs sont neutres, moins bleutés.
- La qualité des haut-parleurs semble supérieure ou les préréglages ont été améliorés ; le film - le mode détaillé est maintenant très proche de mon calibrage sonore personnalisé. - Le clavier semble légèrement plus élastique
- Les performances de jeu sont excellentes : God of War joue entre 42 et 58 FPS avec des paramètres ultra, VSYNCH activé et DDLS réglé sur Qualité (échelles à 2134 x 1334). Il est possible qu'Asus ait apporté quelques ajustements aux haut-parleurs et au clavier depuis ceux les modèles sont plus récents.
- Les thermiques sont excellents, même en mode haute performance en jouant à God of War, le flux d'air n'était pas du tout désagréable.
- L'autonomie de la batterie est d'environ 4 heures à la luminosité maximale en mode performance lors de la navigation, des tests SSD, de la lecture de vidéos 4K mais sans aucun jeu/
Je recevrai une version Intel avec Nvidia 3070 Ti demain (commandé au Japon !!) et je pourrai faire la comparaison
